Aprenda como fazer muito dinheiro facilmente usando opções binárias ETAPA 1. O que são opções binárias Ele consiste em apostar na alta ou na queda de vários ativos, como ações, moedas, commodities ou bolsas de valores. As negociações são fechadas automaticamente após 5 a 30 minutos . Assim, após este curto período de tempo, você perde a sua aposta ou ganha entre 175 e 190 da sua aposta. Por exemplo. . Se você apostar 100 na subida do ouro, quando o negócio fechar, se o ouro continuar subindo, você ganhará 190 (você ganhou 90) PASSO 2. Registro da plataforma de negociação Para começar, você tem que abrir uma conta em uma negociação plataforma. Nós selecionamos 24option já que é realmente simples e rápido aprender como usá-lo. Além disso, para ajudá-lo, o vídeo de demonstração acima foi preparado na plataforma 24option. ETAPA 3. Entendendo o método de Monitoramento de Tendência O método que usamos é chamado de monitoramento de tendência de cotação. Consiste em confiar em gráficos em tempo real para identificar as tendências e apostar na posição correta. Cada linha no gráfico corresponde a 5 minutos. As linhas vermelhas correspondem à queda do ativo e as verdes ao aumento. A ideia é que, se o ativo estiver descrevendo uma tendência ascendente, ou seja, sobe constantemente, a probabilidade de o aumento se fortalecer é maior do que a probabilidade de uma reversão de tendência. Seguimos a mesma ideia com um ativo descrevendo uma tendência negativa, ou seja, ela cai constantemente. PASSO 4. Apostando na quantia certa Claro que você pode ganhar em todos os negócios, mas com o método Trend Monitoring, a probabilidade de ganhar é ainda maior. De fato, é realmente importante apostar em vários ativos ao mesmo tempo, a fim de ter certeza de ganhar na maioria dos negócios. Existe uma regra simples a seguir. Nunca aposte mais do que 10 do seu capital por posição. Se tiver 250, aposta 25 por posição Se tiver 400, aposta 40 por posição Se tiver 900, aposta 90 por posição CONCLUSÃO Resumindo, este método é realmente simples, consiste apenas em apostar no aumento ou na queda de quaisquer ativos considerando as tendências descritas pelos Gráficos em Tempo Real. Se você precisar de mais explicações, leia nosso FAQMcDonald. para desfazer-se da estrutura fiscal luxemburguesa O McDonalds é descartar sua polêmica estrutura fiscal luxemburguesa em um acordo corporativo que fará com que 1 bilhão de libras de restaurantes de fast food em toda a Europa fluam através do Reino Unido. A decisão ocorre 12 meses depois que autoridades da concorrência de Bruxelas anunciaram uma investigação sobre auxílios estatais aos acordos da cadeia de fast food no Luxemburgo, onde as taxas de franquia e royalties de toda a Europa foram agrupadas nos últimos sete anos. Em um comunicado, McDonalds disse: “A mudança resultará na criação de uma estrutura unificada localizada no Reino Unido com responsabilidade pela maioria dos royalties recebidos. A reorganização ocorre na medida em que os investigadores da Comissão Européia continuam a investigar as alegações de que o grupo recebeu um pacto do escritório de imposto do Grand Duchyrsquos em 2009. Eles estão examinando se o acordo equivalia a ajuda estatal ilegal, gerando enormes economias fiscais para o governo. Grupo dos EUA. McDonalds e Luxemburgo negaram sugestões de que o grupo de restaurantes recebesse tratamento especial. No entanto, a multinacional dos EUA decidiu desenrolar a sua estrutura fiscal luxemburguesa. No coração da controvérsia está uma subsidiária do Luxemburgo chamada McDonaldrsquos Europe Franchising Sarl (MEF). A partir de 2009, tornou-se o lucrativo negócio lucrativo de royalties na Europa. Empresas franqueadas independentes e outras empresas do grupo McDonalds pagam ao MEF mais de 1 bilhão por ano pelo direito de usar o sistema de restaurantes McDonalds e a propriedade intelectual relacionada. As contas mais recentes do MEF mostram que ele fez um lucro antes de impostos de 536 milhões no ano passado, mas pagou impostos de apenas 3,80. Essa é uma taxa efetiva de 0,7 ndash bem abaixo da taxa de imposto de Luxemburgo de 29. Entre os maiores pagamentos ao MEF vêm as próprias empresas de restaurantes do McDonalds em toda a Europa. No ano passado, o principal negócio do McDonalds no Reino Unido faturou 1,53 bilhão de libras em seus restaurantes, mas também foi cobrado royalties de ndash pound123m equivalente a um terço de seu lucro operacional. Estas taxas de royalties reduziram drasticamente os lucros tributáveis no Reino Unido, de modo que a taxa de impostos do exercício de 2015 foi de 56 milhões de libras. Em uma declaração na quinta-feira, McDonalds afirmou que a saída da Grã-Bretanha da União Europeia não foi um fator na decisão dos EUA de devolver o negócio de royalties da Europa ao Reino Unido. onde tinha sido antes de 2009. ldquo As razões para mudar a localização. foram som antes do Brexit e permanecem tão além disso, “disse a empresa. Estes pontos fortes dificilmente mudarão. Quanto imposto o novo negócio do Reino Unido deverá produzir permanece incerto e pode depender muito do quanto é cobrado por outras empresas do grupo McDonalds por empréstimos ou pelo uso de propriedade intelectual. Cópia dos direitos autorais 2016 theguardian. Todos os direitos reservados. Guardian OnlineCFTC Mudando as regras de varejo nos EUA Postado 7 anos atrás 01:27 31 Janeiro 2010 19 Comentários There8217s uma tempestade se formando na indústria de varejo de varejo dos EUA como I8217m certeza you8217ve visto em fóruns forex. ou até mesmo de seus corretores. sobre as mudanças de regras propostas vindas da CFTC na indústria Forex dos EUA. Para aqueles que ainda não leu a proposta de 193 páginas, você pode lê-la aqui: CFTC Forex Rules Proposal Agora, enquanto eu sempre encorajo a devida diligência de sua parte, eu entendo se você quiser bater com um martelo por uma hora do que ler esta proposta. Antes de ir em direção à sua caixa de ferramentas, você pode ler a página de press releases da CFTC, pois ela destaca as principais mudanças. Alguns dos pontos que sentimos que são importantes para o comerciante individual saber são: As novas regras exigirão que todos os RFEDs (Dealers de Câmbio de Varejo) e FCMs (Futures Commodity Merchants) nos EUA se registrem. Além disso, 8220 pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária e operam pools com relação ao varejo também devem registrar-se, seja como intermediários, consultores de negociação de commodities, operadores de pools de commodities ou como pessoas vinculadas a tais entidades.8221 Basicamente, Isso significa que, nos EUA, todas as corretoras de forex, gerentes de contas de forex, investimentos de investimento em forex, IBs para corretores registrados, devem ser registradas. Eu acho que isso é ótimo. Isso ajudará os potenciais investidores ou investidores a eliminar os potenciais golpistas, dando-lhes a oportunidade de verificar o seu número de registo antes de lhes dar o seu dinheiro. A próxima grande mudança é a exigência mínima de capital de pelo menos 20 milhões, mais 5 de qualquer quantia de passivos de clientes de varejo que excedam 10 milhões. Os corretores que não podem atender ou encontrar os fundos para atender a esse requisito provavelmente terão que se mudar para o exterior. Se você está negociando com um desses corretores, é até você se você quer o seu dinheiro para mover offshore com eles ou transferir seus fundos para um corretor que possa atender a esses critérios. Mais uma vez, depende de você onde você coloca seu dinheiro, mas eu seriamente consideraria perguntar como isso afetará sua capacidade de negociar e a segurança de seus fundos durante a transferência. Para descobrir em qual campo você está, visite a página de dados financeiros mais recente do CFTC8217 para a Futures Commission Merchants ou entre em contato com seu corretor e pergunte sobre as mudanças propostas. Finalmente, a nova mudança de regra causando um tumulto na indústria forex é definir o máximo alavancagem para 10: 1 para os comerciantes forex de varejo em US8230 Ok, I8217m sentindo um pouco rasgado sobre isso porque I8217m tudo sobre os comerciantes não sobre alavancar suas posições, mas também sobre dando os comerciantes que sabem como controlar e gerenciar risco a escolha e capacidade de aumentar o tamanho da sua posição se um negócio seguir o seu caminho. Além disso, se esta regra entrar em vigor, ela poderá conter os novos operadores que desenvolveram um sistema lucrativo e a disciplina para administrar o risco, mas com baixo capital inicial, de molhar os pés. Na minha opinião, esse é um caso de regulação do mercado, 8221 e que a educação 8221 para os comerciantes é uma solução melhor para que os poucos que não sabem o que estão fazendo com alavancagem não o arruínem para o resto de nós que o fazem. Os Estados Unidos da América são a terra do livre, onde cada comerciante do forex deve ser capaz de tomar suas próprias decisões educadas sobre seu dinheiro e assumir a responsabilidade por suas próprias ações, certo. Certo. De qualquer maneira, eu saio da minha caixa de sabão agora para avisá-lo que, se você não concordar com as mudanças propostas, o CFTC está escutando. Essas mudanças ainda não foram concluídas, e se você quiser ser ouvido, envie um email para secretarycftc. gov. com 8220Regulamentação de Varejo Forex8221 na linha de assunto. Além disso, inclua 8220RIN 3038-AC618221 no corpo da mensagem com seus comentários. Você também pode enviar seus comentários por fax: (202) 418-5521 Ou bom correio tradicional: David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Por favor, saibam que seus comentários se tornarão registros públicos e quaisquer comentários negativos, incluindo palavrões, provavelmente acabarão amassados e usados em um jogo de basquete de escritório. Então, seja legal e lembre-se de que, quando você envia um comentário, você representa todos os comerciantes forex que estão por aí. Boa sorte. Estou curioso para saber o que todos pensam. Por favor, comente abaixo, faça nossa pesquisa abaixo ou visite nosso tópico do fórum dedicado a esta discussão. Obrigado A matemática em mãos impedirá que a grande maioria dos traders forex dos EUA negocie com corretores registrados nos EUA / NFA. Francamente, a matemática também sugere que aqueles marginalmente capitalizados também cometerão risco e erros semelhantes ao jogo, mas agora apenas com maiores dólares envolvidos (se tomarmos a postura da CFTC de que os operadores são burros demais para administrar seu próprio dinheiro a 100: 1). , temos que supor que em 10: 1 eles não conseguiram um transplante de cérebro). Eu concordo, a educação é a chave. Se alguma coisa, forçar os corretores de varejo a exigir um teste de conhecimento 8221 alavanca antes de aceitar uma conta financiada. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vácuo em que proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão reunir pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC fez ouvidos surdos. Então, a minha pergunta para aqueles que conhecem o presidente da CFTC relatam a quem no exterior as ações do Congresso Can CFTC impedem que eles façam coisas ultrajantes. Alguém tem que ter autoridade sobre esse grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para o CFTC? Quem vai regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se tal decisão for implementada? Mas para mim, isso soa como se eles estivessem marchando por esse caminho anunciado por Obama, onde O grande objetivo era fazer com que todos os mercados fossem os mais parecidos possíveis. Toda a diversão e grande parte da oportunidade será removida do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Essa parece ser uma regra ridícula, especialmente a ser feita nos Estados Unidos. Quero dizer, é um pouco demais para o Irã do 82201. Eu não acho que isso me afetará por si mesmo, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto que isso é realmente injusto. A alavancagem 1:10 tornará impossível para alguns novos traders com baixo capital inicial negociar até micro lotes. A matemática em mãos impedirá que a grande maioria dos traders forex dos EUA negocie com corretores registrados nos EUA / NFA. Francamente, a matemática também sugere que aqueles marginalmente capitalizados também cometerão risco e erros semelhantes ao jogo, mas agora apenas com maiores dólares envolvidos (se tomarmos a postura da CFTC de que os operadores são burros demais para administrar seu próprio dinheiro a 100: 1). , temos que supor que em 10: 1 eles não conseguiram um transplante de cérebro). Eu concordo, a educação é a chave. Se alguma coisa, forçar os corretores de varejo a exigir um teste de conhecimento 8221 alavanca antes de aceitar uma conta financiada. Deixe o NFA / CFTC monitorar isso e deixar os comerciantes suas opções. Mais uma vez, uma decisão tomada em um vácuo em que proteger os poucos vai punir os muitos. Eu tentei em vão reunir pessoas contra 2-43 (b), mas a CFTC fez ouvidos surdos. Então, a minha pergunta para aqueles que conhecem o presidente da CFTC relatam a quem no exterior as ações do Congresso Can CFTC impedem que eles façam coisas ultrajantes. Alguém tem que ter autoridade sobre esse grupo que se vê em uma torre de marfim. Sério, quem é o relatório direto para o CFTC? Quem vai regular quando a maioria dos comerciantes vai para o exterior se tal decisão for implementada? Mas para mim, isso soa como se eles estivessem marchando por esse caminho anunciado por Obama, onde O grande objetivo era fazer com que todos os mercados fossem os mais parecidos possíveis. Toda a diversão e grande parte da oportunidade será removida do Forex com este tipo de decisão de alavancagem. Essa parece ser uma regra ridícula, especialmente a ser feita nos Estados Unidos. Quero dizer, é um pouco demais para o Irã do 82201. Eu não acho que isso me afetará por si mesmo, estando no Reino Unido, no entanto, eu ainda sinto que isso é realmente injusto. A alavancagem 1:10 tornará impossível para alguns novos traders com baixo capital inicial negociar até micro lotes. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas gosto de comentar que, se a lei de alavancagem fosse imposta, certamente você pode esperar que outra lei venha a regulamentar o dinheiro que circula fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA ficarão felizes após essas mudanças. Eu sou indiano. Não tenho nada a ver com esta lei. Mas gosto de comentar que, se a lei de alavancagem fosse imposta, certamente você pode esperar que outra lei venha a regulamentar o dinheiro que circula fora dos EUA. As empresas de forex que funcionam fora dos EUA ficarão felizes após essas mudanças. Tenho muita dificuldade em falar sobre isso sem colocar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Fico enfurecido com o fato de que um regulador elitista que atende a interesses especiais e políticos pode liberar tantos empregos, meios de subsistência e passatempos no banheiro, sob o disfarce de uma regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre todos devem ser capazes de estar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, é disso que se trata. Dando poder ao rapaz, dando uma oportunidade para o rapaz competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Tenho muita dificuldade em falar sobre isso sem colocar uma veia ou um vaso sanguíneo na minha cabeça. Fico enfurecido com o fato de que um regulador elitista que atende a interesses especiais e políticos pode liberar tantos empregos, meios de subsistência e passatempos no banheiro, sob o disfarce de uma regra. Isto não é o que os mercados livres são sobre todos devem ser capazes de estar em igualdade de condições, independentemente de quanto dinheiro você tem. A margem nivela o campo de jogo, é disso que se trata. Dando poder ao rapaz, dando uma oportunidade para o rapaz competir e ganhar a vida ao lado de outros no topo da pirâmide. Infelizmente os reguladores nazistas elitistas estão no topo da pirâmide com seus amigos e ex-colegas de trabalho das bolsas de futuros e eles não gostam de companhia. DANEM-SE ELES. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e todos os formuladores de políticas da CFTC: Como um comerciante de varejo de varejo não afiliado baseado nos EUA, observe por favor que estou completamente oposta ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamentação do Varejo Forex. Este limite sem sentido não me protegeria, ajudaria ou me beneficiaria, mas me prejudicaria muito, já que essa restrição, se aprovada, exigiria que eu apresente substancialmente mais fundos de margem para segurados não segurados, não-FDIC, não elegíveis para o SIPC. contas, na verdade me expondo a um risco aumentado em caso de falência do meu corretor Forex. NÃO iria desviar minha empresa para negociação de futuros regulamentados (como a CFTC provavelmente espera), mas ao contrário, me levaria a procurar um corretor de câmbio offshore não confiável e de alto risco para negociar, cujas práticas poderiam ser questionáveis. eliminaria um dos maiores benefícios do comércio Forex. Minha capacidade de implantar com eficiência meu próprio capital comercial da maneira que escolho. Volumes mais baixos de câmbio exigem uma alavancagem muito maior As volatilidades cambiais são geralmente substancialmente mais baixas do que no mercado de Ações ou Futuros. Portanto, significativamente mais alavancagem é necessária simplesmente para capturar oportunidades de negociação equivalentes. A babá não é necessária Eu não quero que a CFTC me trate como uma criança e dite como devo negociar. Enquanto 100-1 de alavancagem está disponível para mim 8211 devo escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que a negociação de Forex OTC de varejo não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUAS PROPOSTAS 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não intencionais. Attn. David Stawick, Secretário, CFTC e todos os formuladores de políticas da CFTC: Como um comerciante de varejo de varejo não afiliado baseado nos EUA, observe por favor que estou completamente oposta ao limite de alavancagem de 10-1 como proposto na RIN 3038-AC61 relativo à Regulamentação do Varejo Forex. Este limite sem sentido não me protegeria, ajudaria ou me beneficiaria, mas me prejudicaria muito, já que essa restrição, se aprovada, exigiria que eu apresente substancialmente mais fundos de margem para segurados não segurados, não-FDIC, não elegíveis para o SIPC. contas, na verdade me expondo a um risco aumentado em caso de falência do meu corretor Forex. NÃO iria desviar minha empresa para negociação de futuros regulamentados (como a CFTC provavelmente espera), mas ao contrário, me levaria a procurar um corretor de câmbio offshore não confiável e de alto risco para negociar, cujas práticas poderiam ser questionáveis. eliminaria um dos maiores benefícios do comércio Forex. Minha capacidade de implantar com eficiência meu próprio capital comercial da maneira que escolho. Volumes mais baixos de câmbio exigem uma alavancagem muito maior As volatilidades cambiais são geralmente substancialmente mais baixas do que no mercado de Ações ou Futuros. Portanto, significativamente mais alavancagem é necessária simplesmente para capturar oportunidades de negociação equivalentes. Não preciso de babá Não quero que a CFTC me trate como uma criança e dite como devo negociar. Enquanto 100-1 de alavancagem está disponível para mim 8211 devo escolher 8211 Eu nunca sou forçado a usá-lo. A linha inferior é que a negociação de Forex OTC de varejo não é negociação de futuros. Por favor, não tente tratá-lo como tal POR FAVOR IMEDIATAMENTE ATAQUE SUAS PROPOSTAS 10-1 LIMITAÇÕES DE ALAVANCA. Não deixe a proposta RIN 3038-AC61 se tornar uma lição cara em conseqüências não intencionais. Primeiro, quero afirmar que estive em muitos fóruns e fóruns de Forex no fim de semana passado, e o burburinho sobre a proposta da CFTC é incrível. No entanto, há uma quantidade incrível de desinformação por aí. O CFTC está tentando colocar os parafusos em todos nós? Bem, pode ser, mas, novamente. Só em entender o que estão falando Sobre a questão da liderança em todas as diretorias e fóruns que visitei no fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Os que supostamente sabem essas coisas nem sequer se referem a qual é a verdadeira questão aqui. PARA GOD8217S SAKE TODOS ACORDARIA Ao ler, a Proposta de Alavancagem de Forex da CFTC 1:10 em algum lugar entre MISGUIDED e LUDICROUS. Parece-me que o CFCT NÃO compreende o comércio de varejo do mercado Forex e onde a gestão do dinheiro pode se tornar perigosa para o comércio de varejo de Forex. Se eles entenderem o mercado forex, então a proposta é insincera, na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta da CFTC é proteger os comerciantes de varejo do RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo aos varejistas 8216RISK8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática é assim: com a alavancagem atual de 1: 100, para cada 100,00 de seu capital externo, o comerciante tem o direito de negociar 10.000,00 em moedas. Na proposta de alavancagem de 1:10, o trader tem o direito de negociar O MESMO valor de 10.000,00 em moedas, mas sua EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216 APRESENTA RESTRITA 8217 INVESTIMENTO DE RISCO EXPOSIÇÃO DE RISCO EM 821710 VEZES MAIS RISCO8217 É evidente que algo está errado com a proposta ou é terrivelmente mal orientado ou pior. Como seria a REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO RISCO DO NEGOCIANTE DE VAREJO Qual é a resposta de senso comum que está sendo ignorada? Reduzir LEVERAGE de 1: 100 a 1:10 NÃO é a resposta. A proposta é como um desastre de espera para os comerciantes de varejo. A fim de proteger o novo operador / ingênuo / auto-destrutivo e / ou não-qualificado de si, as LIMITAÇÕES À MARGEM DE CONTAS devem ser revisadas de modo que a EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL nunca seja superior a 5 ou 10 ou a sua / sua conta de negociação a qualquer momento. Deixe alavancar sozinho. A RESPOSTA A EXPOSIÇÃO A RISCOS NÃO É DE CONTROLE DE ALAVANCA. De fato, o CONTROLE DE ALAVANCAGEM teria o efeito OPOSTO exato ao aumentar o risco 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, eu pedia à CFTC que usasse quaisquer medidas pró-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e obter golpes educacionais mais rápidos e fáceis de usar. Peço a todos os comerciantes de varejo de varejo para escrever para o CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. Você pode se sentir livre para usar o corpo desta mensagem como um esboço para sua mensagem. Só peçam e queixem-se também de uma solução. Diga ao CFTC para policiar o RISK através da margem e não através da alavancagem. Envie seus comentários diretamente para o CFTC em: secretarycftc. gov. Por favor inclua 8216Regulamentação de Varejo Forex8217 na linha de assunto da sua mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem. Você também pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos (incluir acima do número de identificação): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretário Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, NW, Washington, DC 20581 Courier: Use o mesmo que o correio acima. Além disso, eu sugiro que você c / C uma cópia para a sua área congressista / congressista8230para impressionar a CFTC que você está disposto a se opor à proposta da CFTC para um nível superior. Só mais uma coisa é isso, porque você acha que, na pior das hipóteses, pode obter uma conta no exterior - a CFTC quer levar os pequenos dedos sujos para a Europa também. - Então, agora, dizendo-lhes que o problema não é a alavancagem Primeiro quero declaro que estive em muitos fóruns e fóruns de Forex durante o fim de semana passado e o burburinho sobre a proposta da CFTC é incrível. No entanto, há apenas uma incrível quantidade de desinformação por aí. O CFTC está tentando colocar os parafusos em todos nós? Bem, pode ser, mas, novamente. Só em entender o que estão falando Sobre a questão da liderança em todas as diretorias e fóruns que visitei no fim de semana passado, acho surpreendente que as pessoas Os que supostamente sabem essas coisas nem sequer se referem a qual é a verdadeira questão aqui. Para Deus, porque todo mundo acordaria. Ao lê-lo, o CFTC 1:10 Forex Leverage Proposal em algum lugar entre MISGUIDED e definitivo LUDICROUS. Parece-me que o CFCT NÃO compreende o comércio de varejo do mercado Forex e onde a gestão do dinheiro pode se tornar perigosa para o comércio de varejo de Forex. Se eles entenderem o mercado forex, então a proposta é insincera, na melhor das hipóteses. A intenção declarada da proposta da CFTC é proteger os comerciantes de varejo do RISK. No entanto, o que a CFTC está propondo aos varejistas 8216RISK8217 por um fator de 821710 TIMES8217. A matemática é assim: com a alavancagem atual de 1: 100, para cada 100,00 de seu capital externo, o comerciante tem o direito de negociar 10.000,00 em moedas. Na proposta de alavancagem de 1:10, o trader tem o direito de negociar O MESMO valor de 10.000,00 em moedas, mas sua EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL é de 1.000,00 em vez de 100,00. A proposta CRTC 8216 APRESENTA RESTRITA 8217 INVESTIMENTO DE RISCO EXPOSIÇÃO DE RISCO EM 821710 VEZES MAIS RISCO8217 É evidente que algo está errado com a proposta ou é terrivelmente mal orientado ou pior. Como seria a REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO AO RISCO DO NEGOCIANTE DE VAREJO Qual é a resposta de senso comum que está sendo negligenciada? Reduzir LEVERAGE de 1: 100 a 1:10 NÃO é a resposta. A proposta é como um desastre de espera para os comerciantes de varejo. A fim de proteger o novo operador / ingênuo / auto-destrutivo e / ou não-qualificado de si, as LIMITAÇÕES À MARGEM DE CONTAS devem ser revisadas de modo que a EXPOSIÇÃO DE RISCO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL nunca seja superior a 5 ou 10 ou a sua / sua conta de negociação a qualquer momento. Deixe alavancar sozinho. A RESPOSTA A EXPOSIÇÃO A RISCOS NÃO É DE CONTROLE DE ALAVANCA. De fato, o CONTROLE DE ALAVANCAGEM teria o efeito OPOSTO exato ao aumentar o risco 8211 8216TEN FOLD82178230 A resposta é 8216MARGIN CONTROL8217. Além disso, eu pedia à CFTC que usasse quaisquer medidas pró-ativas e agressivas necessárias para manter os corretores / operadores sem escrúpulos e obter golpes educacionais mais rápidos e fáceis de usar. Peço a todos os comerciantes de varejo de varejo para escrever para o CFTC sobre a proposta e usar esse tipo de tato. Você pode se sentir livre para usar o corpo desta mensagem como um esboço para sua mensagem. Só peçam e queixem-se também de uma solução. Diga ao CFTC para policiar o RISK através da margem e não através da alavancagem. Envie seus comentários diretamente para o CFTC em: secretarycftc. gov. Por favor inclua 8216Regulamentação de Varejo Forex8217 na linha de assunto da sua mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem. Você também pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos (incluir acima do número de ID): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretário Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Courier: Use o mesmo que o correio acima. Além disso, eu sugiro que você c / C uma cópia para a sua área congressista / congressista8230para impressionar a CFTC que você está disposto a se opor à proposta da CFTC para um nível superior. Mais uma coisa é isso, porque você acha que, na pior das hipóteses, você pode obter uma conta no exterior - o CFTC quer levar os dedos pequenos e sujos para a Europa também -, dizendo-lhes que o problema não é a alavancagem. Apenas mais um ultraje sendo cometido durante o atual mandato do Presidente8217. Não é de admirar que eu não seja mais um democrata. Tenho contas com duas corretoras de forex grandes. Assim como todos os outros, eu surtei quando ouvi sobre isso, então eu liguei e falei com alguém de cada corretora. Ambos queriam que eu enviasse e-mails e me fizessem ouvir, mas não soava tão assustada quanto eu. Um deles disse que, por ter escritórios no Reino Unido, Europa, Ásia e Austrália, o dinheiro será transferido para fora dos EUA e as coisas continuarão como estão agora, mas de um escritório fora dos EUA. A outra corretora não me daria detalhes específicos, além de que eles têm lobistas e advogados trabalhando nisso e que atravessarão essa ponte quando chegarem a ela. Nosso governo é burro. Corretoras neste país vão fechar, o que se traduz em mais desemprego, mais imóveis para locação e menos impostos para o governo soprar. Isso também significa grandes quantidades de dinheiro que se deslocam dos EUA para outro país mais inteligente. Apenas o que precisamos agora. Apenas mais um ultraje sendo cometido durante o atual mandato do Presidente8217. Não é de admirar que eu não seja mais um democrata. Tenho contas com duas corretoras de forex grandes. Assim como todos os outros, eu surtei quando ouvi sobre isso, então eu liguei e falei com alguém de cada corretora. Ambos queriam que eu enviasse e-mails e me fizessem ouvir, mas não soava tão assustada quanto eu. Um deles disse que, por ter escritórios no Reino Unido, Europa, Ásia e Austrália, o dinheiro será transferido para fora dos EUA e as coisas continuarão como estão agora, mas de um escritório fora dos EUA. A outra corretora não me daria detalhes específicos, além de que eles têm lobistas e advogados trabalhando nisso e que atravessarão essa ponte quando chegarem a ela. Nosso governo é burro. Corretoras neste país vão fechar, o que se traduz em mais desemprego, mais imóveis para locação e menos impostos para o governo soprar. Isso também significa grandes quantidades de dinheiro que se deslocam dos EUA para outro país mais inteligente. Apenas o que precisamos agora. Já recebi e-mails do corretor para transferir minha conta para o Reino Unido. Tudo o que eles farão é fazer com que os comerciantes transfiram o dinheiro para fora do país para negociar. É triste que esse grande país esteja ficando para trás, apenas por causa de toda essa burocracia. Sempre alguma nova regra que eles acham que nos protegerá. Termina segurando o país para baixo. Basta olhar para o dólar. Logo será a Moeda Amero se continuarmos esse caminho. Já recebi e-mails do corretor para transferir minha conta para o Reino Unido. Tudo o que eles farão é fazer com que os comerciantes transfiram o dinheiro para fora do país para negociar. É triste que esse grande país esteja ficando para trás, apenas por causa de toda essa burocracia. Sempre alguma nova regra que eles acham que nos protegerá. Termina segurando o país para baixo. Basta olhar para o dólar. Logo será a Moeda Amero se continuarmos esse caminho. Se muitas contas de negociação forem transferidas para o Reino Unido, isso não fará com que muitas pessoas não reivindiquem ganhos em impostos? Isso também deve ser uma preocupação. Como os governos dos EUA e do Canadá podem saber o que você faz no Reino Unido? e não pagar impostos Se muitas contas de negociação forem transferidas para o Reino Unido, isso não fará com que muitas pessoas não reivindiquem ganhos em impostos? Isso também deve ser uma preocupação Como os governos dos EUA e do Canadá podem saber o que você faz no Reino Unido? você move suas contas e não paga impostos
No comments:
Post a Comment